1986年，林某与同村女孩方某在家里人安排下在老家举行了婚礼，由于方某当时未达到结婚年龄没有办理结婚登记，二人以夫妻名义同居，1988年方某生下一个儿子。1998年林某来深圳打工，认识了同厂王某，两年后林某与王某在王某的老家办理了结婚登记。后方某知道了林某另娶的事，以林某重婚诉至法院。

一审法院认为被告人林某与方某之间构成事实婚姻关系，其在与方某的事实婚姻关系存续期间，又与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪。故判处有期徒刑一年。宣判后林某不服，委托我所提出上诉。

本案焦点：1994年2月1日以后，在重婚罪中，是否排除了事实婚姻的存在呢？1994年12月14日，最高人民法院在给四川省高级人民法院的批复中指出："新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。"根据最高人民法院的批复，事实婚姻仍可作为重婚罪的构成要件。对最高人民法院批复中的所谓"有配偶的人"，应理解为是指已经依法登记结婚的人。对未经依法登记而以夫妻名义共同生活的人，不能称之为"有配偶的人".因此，已经登记结婚的人，又与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人已经登记结婚，还与之以夫妻名义同居生活，今后同样构成重婚罪。但对于先有事实婚姻，又与他人登记结婚和两次及两次以上均是事实婚姻的，则依法不构成重婚罪。因此本案中林某应不构成重婚罪。我所律师以此观点提出法律意见，最终二审法院改判林某无罪。

     法律分析： 对于有配偶的人又与他人以夫妻名义同居而形成事实婚姻的，之所以应当以重婚罪追究刑事责任，是因为不能允许行为人以事实婚姻去肆意破坏依法登记的合法婚姻。法律不保护事实婚姻，但必须保护合法的婚姻关系不受非法侵犯。民事案件中对事实婚姻不再承认，是因为事实婚姻双方应当知道结婚应依法登记而故意不予登记，由此引起的不利于己的后果，当事人双方应当分别承担。同理，前后两个事实婚姻，均不受法律保护，当然也不构成重婚罪。前一个事实婚姻的一方因对方又与他人形成事实婚姻，不受追究而受到侵害，是源于当初未依法履行结婚登记手续，因此理应承担这一不利于已的后果。就本案来说，被告人方伍峰事实婚姻在前，合法登记结婚在后，不构成重婚罪。但是，如果被告人登记结婚后，仍然保持原来与王某的事实婚姻，则属重婚行为，应当依法追究刑事责任。