男方起诉称感情破裂，女方答辩说“模范夫妻”

发布时间：2013-03-05 来源：深圳婚姻家庭律师团队 浏览数：1427

                                                         民 事 答 辩 状

        答辩人：邓**，女，汉族，1975年**月**日出生，现住深圳市南山区************，身份证号码**************。

        答辩人因原告张**诉答辩人离婚纠纷一案，现答辩如下：原告在诉状中所说的不是事实，答辩人与原告向来感情很好，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：

        一、答辩人与原告是经过深入了解才结婚的，感情基础很好。答辩人与原告是同一个乡的人，从小就认识，答辩人与原告可以说是青梅竹马，两小无猜。原告和答辩人1990年开始谈恋爱，1995年就在家摆了结婚酒，1996年才领结婚证，根本不是原告所说认识不久就结婚的。因此，答辩人与原告在婚前相互之间就已经非常了解了，而且是自由恋爱结合，婚姻基础是很牢固的。

        二、答辩人与原告婚后的感情也很好，一直被亲朋好友公认为为模范夫妻，根本不存在感情破裂的问题。答辩人与原告相恋、相爱并结婚十多年来感情一直很好，几乎都没有红过脸，更不用说吵架了。婚后答辩人辞去了自己教师的职业，与原告夫唱妇随、相濡以沫，两人一去走南闯北奔波了十几年，现从家乡到东莞然后到广州最后到深圳打拼，一起为我们的家而努力，刚开始的日子很苦，答辩人起早贪黑，省吃俭用，从来没有为自己买过一件像样的衣服，答辩人本着即使原告是乞丐都会他过日子的信念一直跟随着他。再苦再累答辩人还是与原告一起咬牙挺过来了，一起创造了今天的成绩。不仅仅是答辩人与原告公干共苦，答辩人的家人也对答辩人支持很大，前几年答辩人经营饭店，答辩人的父母到答辩人的店铺干活，没有拿过一分钱工资。为了在租凭的地皮上兴建饭店，答辩人还跟亲朋好友借钱，这个饭店答辩人与原告一次性投入了30多万元兴建，根本不是原告所说的只投入了8万元。原告自从饭堂开业不久就多次表明不准答辩人参与经营，饭堂的生意相当红火，而答辩人自己辛苦经营的****快餐店则于2005年11月转让给他人，转让费6万元全部交给了原告。

        在答辩人与原告的共同努力下，这几年的日子可以说是刚刚有起色，家里的生活条件有所改善。但自从2005年底开始，原告经常夜不归宿，为此，答辩人确实与原告发生过几次争吵，但是本意还是深爱原告，深爱这个来之不易的家。既然原告说没有做对不起答辩人的事，没有第三者，那么答辩人与原告之间就不存在什么问题了，大家就还像从前恩爱过日子了。答辩人与原告已经有两个小孩子了，孩子年纪还小，女儿才6岁，正是最需要父母关爱的年龄，希望原告珍惜与答辩人十年的夫妻感情，珍惜这个美满来之不易的家。家庭生活难免会有磕磕碰碰的时候，夫妻之间有点误会发生争吵是很正常的事。答辩人与原告上有年迈的父母，下有年幼的子女，答辩人十几年来一直安分守己，为了这个家任劳任怨，孝敬老人，照顾子女，没有任何过错，现在原告要与答辩人离婚，答辩人心理也很难接受，而原告诉状中所说的离婚理由和现有债务完全不属实，请求法庭明察。因此，答辩人与原告只是因为有误会吵过几次架，远远达不到感情破裂的程度，请求法院判决不准离婚，以呵护我们多年的夫妻感情，给孩子们一个完整美满的家，让子女健康成长，让父辈安度晚年。

        此致
深圳市南山区人民法院

                                                                                 答辩人：
                                                                                 2006年**月**日




相关文章：
在离婚协议中，如何约定户口的处理？
男方被怀疑有外遇，烦不胜烦起诉离婚
离婚前可以分居吗？对离婚有影响吗？
恋爱期间彼此借款须谨慎
家庭暴力不仅仅伤害对方，而且还伤害你们的孩子