【案情】

1997年1月，黄某与龙某结婚，婚后生育一个男孩龙飞。龙某的父母无比疼爱孙子，且共同抚养孩子。1999年，黄某与龙某协议离婚，龙飞由母亲黄某抚养。龙飞与母亲离开龙家后，祖父母经常去看望孙子。2011年黄某再婚后，发现由于老人的溺爱，龙飞对继父的管教不理不睬，于是找到两位老人，要求他们未经她同意不要擅自探望龙飞。老人以自己是孩子的祖父母，有权利探视孩子为由，不予理睬。2005年，黄某诉至法院，称由于爷爷奶奶对孙子的探望，使得孩子养成很多不良习惯，并且给她新建的家庭生活带来了不良影响，侵犯了自己的监护权。要求中止二老对孙子的探望权利。老夫妇俩认为，两人探望亲孙子是受儿子龙某委托并以祖父母的身份前去的，符合《婚姻法》有关规定，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。

法院认为：老人作为龙飞的祖父母，如果黄某没有异议，在适当的场合，有节制的探望自己的孙子是人之常情。孩子的直接监护人对他们的行为提出异议，且祖父母的溺爱已经对孩子的生活习惯等产生不利影响，违反了《婚姻法》有关探望权的规定：离婚后不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利。至于两位老人说他们是受儿子的委托探望龙飞，证据不足。法

庭最后宣判，祖父母今后未经龙飞母亲黄某的许可，不得擅自探望龙飞。

【分析】

严格地将他是全的主题界定为不直接抚养子女的父或母，显然过于狭窄，由于我国的现实状况，父母工作繁忙，为了维持家庭正常生活开销，抚养孩子，给孩子提供必要的物质生活条件，必然要忙于生计，多数由祖父母或外祖父母帮助一起带孩子。父母的离异，子女由一方抚养，另一方拒绝祖父母或外祖父母探视孩子的情况时有发生，剥夺了老人的探视权，对老人和孩子的感情都是不利的。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第26条规定：“未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望权的请求。”也就是说，祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等近亲属是否享有探视权，主要看他们是否承担抚养、教育未成年子女义务的法定监护人。