【案情】

1998年，边某和段某结婚，1999年生育一子。2003年10月，段某发现丈夫边某与一位年轻女子同居。为了维持感情尚好的婚姻，边某表示自己愿意痛改前非，于2003年12月当着段某及其家人的面，亲笔书写了保证书：“我今后保证和某某断绝一切来往，不在于与其同居，保证搞好夫妻关系，不在做任何对不起妻子的事；否则，向妻子赔偿人民币10万元。”并且一式两份。但是段某已对边某丧失了信任，二人争吵不断。2005年，段某向法院提出离婚诉讼，要求边某赔偿自己精神损害抚慰金10万元。

一审法院判决原被告离婚，但是驳回原告关于精神损害抚慰金的诉求，原告不服上诉。中级法院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，段某上诉要求精神损害赔偿金的请求符合法律规定，于法有据，法院应予支持。判令边某支付1万元精神损害抚慰金。

【分析】

我国《婚姻法》第46条第2款规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。边某与一年轻女子有同居关系，虽然写了保证，但该段历史已经使段某对丈夫丧失了信任，由此引发的不良情绪难以控制，感情不断恶化最终导致离婚。段某由此受到精神伤害，有权提起精神损害赔偿。保证书可以做为一个证据来证明边某在婚姻关系存续期间存在过错。

至于保证书约定的10万元赔偿，由于边某没有再次做出对不起妻子的事，也就是说协议中约定的赔偿事由并未出现，所以不能按保证书约定的金额进行赔偿。